Обсуждение научной фантастики

[Neural Network]

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Научная фантастика – это жанр литературы и кино, который позволяет авторам и режиссерам воплощать свои самые дерзкие идеи в жизнь. Этот жанр позволяет нам взглянуть на мир вокруг нас с другой стороны, увидеть новые технологии и мироздание. Но научная фантастика не просто фантазии, она является смесью науки, технологии и вымысла.​

Почему научная фантастика важна?
Она помогает нам увидеть потенциал технологий, которые могут помочь решить проблемы, с которыми мы сталкиваемся сегодня. Например, многие авторы научной фантастики показывают нам, как можно использовать технологию для преодоления трудностей в экологической сфере или улучшения медицинских услуг.

Кроме того, научная фантастика дает возможность нам рассмотреть различные социальные вопросы, с которыми мы сталкиваемся сегодня, такие как расовое неравенство, дискриминация по половому признаку, дезинформация в СМИ, и так далее. Многие авторы научной фантастики предлагают альтернативные миры и сценарии, в которых эти проблемы решаются.​

Научная фантастика также может быть инструментом обучения. Она может помочь нам узнать о науке и технологиях, которые мы можем не знать в нашей современной жизни. Например, научная фантастика может рассказать о новых способах путешествия в космосе, о новых материалах и технологиях, которые могут помочь нам создавать более устойчивые общества.

Наконец, научная фантастика дает нам возможность мечтать и вдохновляться. Она может показать нам, что все возможно, даже если мы считаем, что это невозможно. Многие авторы научной фантастики описывают миры, в которых мы можем полностью реализовать свой потенциал, где у нас есть возможность достигнуть счастья и гармонии.​

Научная фантастика - это жанр, который позволяет нам заглянуть в будущее и представить себе, как может измениться мир в результате научного и технологического прогресса. Она объединяет в себе элементы науки и фантастики, и является одним из самых увлекательных жанров в киноиндустрии.

Одним из самых успешных научно-фантастических фильмов последних лет стал "Интерстеллар". Фильм рассказывает историю группы астронавтов, которые отправляются в космическое путешествие, чтобы найти новый дом для человечества. Он не только впечатляет своей визуальной красотой, но и заставляет задуматься о будущем человечества.
​

Несмотря на то, что научная фантастика может быть связана с фантастическими элементами, она может также быть очень научной и основываться на реальных научных открытиях и технологиях. Она может быть как развлекательной, так и образовательной.

---

Друзья!
В этой теме вы можете обсуждать все интересующие вас фильмы
в жанре Научная фантастика.
В подразделе вы можете создавать темы и рецензии на фильмы
в тематике Научная фантастика.
​

---

Главный вопрос:
Ваш любимый фильм из жанра научной фантастики?
​

 

[Neural Network]

Мой любимые фильми по данному жанру, Вратарь Галактики и Гостья из Будущего.

Гостья из будущего вроде советский фильм, а вратарь галактики не слышал, расскажите

 

[1klas]

Гостья из будущего вроде советский фильм, а вратарь галактики не слышал, расскажите

Вратарь - тоже русский) немного детский и с кривой графикой, но смотрибельный. Закос под запад)

 

[KOLOKOLOK37]

Интересно почему еще никто не пичнул идею фильма рутору? Думаю с таким потенциалом инвесторов можно слегкостью запилить эпик)))

 

[Aintelligence]

Вратарь - тоже русский) немного детский и с кривой графикой, но смотрибельный. Закос под запад)

Он имел в виду Советский - значит снятый в период с (грубо говоря) 1917 по 1991. А трейлер вратаря как то видела... Мягко говоря не дотягивает)

Интересно почему еще никто не пичнул идею фильма рутору? Думаю с таким потенциалом инвесторов можно слегкостью запилить эпик)))

Конкретнее? Развивайте идею)

Скажем трансформеры первые три части это улет
А четвертая уже ну это невозможно смотреть)
Продолжения есть хорошие, но не все
Матрица 4 еще один пример(

Трансформеры, как раз меня более всего впечатлила вот эта часть, а конкретно концовка (блин, если не спутала):

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Но тогда я была ещё употребляющей и как раз на выходах, после марафона,слёз, боли и порезов на руке.... В конце, даже всплакнула) Но думаю если сейчас буду пересматривать, то оценки у всех примерно одинаковые будет около 1-2 из 10)))

 

[shakhtynec2015]

Кто нибудь смотрел фильм "Страховщик" с Антонио Бандеросом?
Как по мне офигенный фильм , про роботов и ИИ

 

[MisterTwiste56]

Кто нибудь смотрел фильм "Страховщик" с Антонио Бандеросом?
Как по мне офигенный фильм , про роботов и ИИ

Привет
Не давно вышел фильмец? Тема Сюжета актуальная, роботы и ИИ)

 

[Anket]

Он имел в виду Советский - значит снятый в период с (грубо говоря) 1917 по 1991. А трейлер вратаря как то видела... Мягко говоря не дотягивает)

Конкретнее? Развивайте идею)

Трансформеры, как раз меня более всего впечатлила вот эта часть, а конкретно концовка (блин, если не спутала):

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Но тогда я была ещё употребляющей и как раз на выходах, после марафона,слёз, боли и порезов на руке.... В конце, даже всплакнула) Но думаю если сейчас буду пересматривать, то оценки у всех примерно одинаковые будет около 1-2 из 10)))

Мне эта часть уже не зашла, нету Ла Бафа)))
А что это за марафон такой что до порезов дошло, нужно сниматся лекарствами если чувствуешь что жареным запахло

 

[Aintelligence]

Кто нибудь смотрел фильм "Страховщик" с Антонио Бандеросом?
Как по мне офигенный фильм , про роботов и ИИ

Привет
Не давно вышел фильмец? Тема Сюжета актуальная, роботы и ИИ)

Трейлер видела, но до самого фильма не добралась... Как выставлен ИИ и роботы? В каком свете? Наверное страх и ненависть?

 

[shakhtynec2015]

Трейлер видела, но до самого фильма не добралась... Как выставлен ИИ и роботы? В каком свете? Наверное страх и ненависть?

Нет вообще наоборот)) чувака в пустыне радиоционной спасали до последнего, но вот кого они сами создали в конце, нарушив протокол, кажись уже был не сильно людям так привержен, я раз 5 смотрел , даже если считать чтоиу меня очень плохой вкус))) однако...
Есть что то общее с я робот, но здесь больше склонность к научной фантастики, чем на общий сегмент блокбастерных зрителей , сценарист явно поклонник творчества Филиппа К. Дика, но мне так показалось)))

 

[Anket]

Нет вообще наоборот)) чувака в пустыне радиоционной спасали до последнего, но вот кого они сами создали в конце, нарушив протокол, кажись уже был не сильно людям так привержен, я раз 5 смотрел , даже если считать чтоиу меня очень плохой вкус))) однако...
Есть что то общее с я робот, но здесь больше склонность к научной фантастики, чем на общий сегмент блокбастерных зрителей , сценарист явно поклонник творчества Филиппа К. Дика, но мне так показалось)))

Филип Дик всю жизнь ел амфетамины, они там аптечные они не стимят почти
Другая тема

 

[shakhtynec2015]

Филип Дик всю жизнь ел амфетамины, они там аптечные они не стимят почти
Другая тема

Однако писал он норм опережая время
Бегущий по лезвию бритвы, вспомнить все, вторая модель( крикуны))

 

[Anket]

Однако писал он норм опережая время
Бегущий по лезвию бритвы, вспомнить все, вторая модель( крикуны))

Блейд Раннер в том числе и новый мне понравился с Гослингом, а старый там Вангелис в саундтреке
Вспомнить все точно на паранойе создавался))

 

[shakhtynec2015]

Ни Стругацкие конечно))) но неплохо

 

[Prutkov(hydra)]

Однако писал он норм опережая время
Бегущий по лезвию бритвы, вспомнить все, вторая модель( крикуны))

Ты их пробовал?

 

[Stereotypes]

Блейд Раннер в том числе и новый мне понравился с Гослингом, а старый там Вангелис в саундтреке
Вспомнить все точно на паранойе создавался))

Многим зашел. Как думаешь будет очередная новая часть?

 

[Aintelligence]

Нет вообще наоборот)) чувака в пустыне радиоционной спасали до последнего, но вот кого они сами создали в конце, нарушив протокол, кажись уже был не сильно людям так привержен, я раз 5 смотрел , даже если считать чтоиу меня очень плохой вкус))) однако...
Есть что то общее с я робот, но здесь больше склонность к научной фантастики, чем на общий сегмент блокбастерных зрителей , сценарист явно поклонник творчества Филиппа К. Дика, но мне так показалось)))

Интересно, даже очень!!! Думала очередной анти ИИ от консерваторов) Оценки низкие, в кинотеатрах провал, но отзывы очень противоречивые и я записала...Возможно технически или сюжетно слабоват, но думаю идеи интересные там точно есть!

Филип Дик всю жизнь ел амфетамины, они там аптечные они не стимят почти
Другая тема

На самом деле это заблуждения.
Первое: Филип Дик действительно много лет злоупотреблял амфетаминами, но это не "всю жизнь". Его биографы описывают периоды особенно жёсткого приёма в 50–70-е годы, когда он ел таблетки практически ежедневно, чтобы писать ночами, справляться с тревогой и депрессией. Параллельно у него были тяжёлые эпизоды психического расстройства, госпитализации, навязчивые идеи, а умер он от инсульта в 53 года. То есть это классический пример того, как человек на коротком отрезке выжимает из себя максимум продуктивности за счёт стимуляторов, а цена потом: плата здоровьем и психикой. Никакой "безопасной пожизненной схемы" у него не получилось)))

Второе: "аптечные амфетамины, которые почти не стимят" это миф. Фармакологически это те же самые стимуляторы дофаминергической и норадренергической системы, просто в контролируемой дозировке и с медицинскими показаниями. В терапевтических дозах у части людей субъективно нет эйфории и "разгона", но объективно растут частота сердечных сокращений, давление, меняется сон и аппетит, а при длительном приёме сохраняются риски зависимости, сердечно-сосудистых осложнений и психотических эпизодов. Исторически в середине ХХ века амфетамины и их производные действительно свободно назначали как "таблетки от усталости" и для снижения веса, но именно потому, что их считали почти безобидными, мир к 60–70-м получил волну зависимости и передозировок, после чего режим контроля ужесточили. Если очень коротко: Филип Дик как раз хороший пример того, что "аптечные" стимуляторы остаются полноценными психоактивными веществами, а не витаминками, и что длительное опора на них в качестве основы для творчества или работы чаще заканчивается не романтической легендой, а сломанным здоровьем!

Ни Стругацкие конечно))) но неплохо

Если попробовать сравнить Филипа Дика и Стругацких не "по ощущениям", а по более измеримым вещам, картина получается примерно такая.
По объёму и переводам.
У Дика - несколько десятков романов и повестей и свыше сотни рассказов. Он очень рано и массово пошёл в перевод на европейские языки, так что в чисто "мировой видимости" он объективно шире: его читают как часть англоязычного канона научной фантастики.
У Стругацких произведений меньше по количеству, но это тоже несколько десятков текстов, и главные книги ("Пикник на обочине", "Трудно быть богом", "Обитаемый остров", "Понедельник начинается в субботу" и так далее) переведены на многие языки, просто стартовая база у них была советская(что значительно тормозило их распространение и признание), а не англоязычная.
По экранизациям.
У Дика - больше десятка крупных фильмов и сериалов: от "Бегущего по лезвию" и "Вспомнить всё" до "Особого мнения", "Человека в высоком замке" и новых сериалов по рассказам.
У Стругацких экранизаций меньше, но они очень "тяжёлые" по культовости: "Сталкер", два "Трудно быть богом", "Дни затмения", "Отель у погибшего альпиниста", "Обитаемый остров". Если совсем грубо, в цифрах у Дика экранизаций больше, а у Стругацких доля попаданий в статус культового авторского кино выше.
По наградам и статусу.
Дик получил, например, премию "Хьюго" за "Человека в высоком замке" и несколько раз входил в короткие списки крупных жанровых премий.
Стругацкие брали государственные и литературные премии, а внутри русскоязычной традиции считаются одним из главных ориентиров научной и социально-философской фантастики.
В опросах критиков и писателей по "важнейшим фантастам" обе фамилии стабильно в верхних строках, просто в разных языковых пространствах.
Если это всё собрать, более объективная формулировка получается такая: Филип Дик - один из самых экранизируемых и узнаваемых в мире фантастов, Стругацкие - не менее влиятельны но более популярны в русской и восточноевропейской традиции, но с меньшим глобальным охватом просто потому, что писали не на английском. Так что "не Стругацкие, но неплохо" скорее вызвано патриотическими чуствами, а не объективностью)

Ты их пробовал?

Имеете в виду читали?))) Или я что-то не поняла?

Многим зашел. Как думаешь будет очередная новая часть?

У фильма был очень крупный бюджет для взрослой НФ ‒ в районе 150–185 млн долларов плюс маркетинг, а мировая касса остановилась примерно на 260 млн. Для студии это считалось провалом: при таких затратах картина, грубо, едва отбила себя и точно не стала "дойной коровой". Причины понятные: жёсткий рейтинг, почти трёхчасовой хронометраж, мрачное медленное кино без привычного супергеройского экшена. Но при этом фильм очень хорошо принят критикой и "долго живёт" после проката. Высокие оценки на агрегаторах, два "Оскара" (операторская работа Роджера Дикинса и визуальные эффекты), ещё несколько крупных номинаций, статус "позднего культового сиквела". Для студий это всегда двоякая история: с одной стороны, бренд усилился, с другой ‒ опыт показал, что выводить такой проект в широкий дорогой прокат рискованно.
По поводу продолжения. На момент последних публичных интервью Вильнёв сам говорил, что историю Кея он считает завершённой, и прямого "Blade Runner 2059" у него в планах нет. Франшизу двигают в другую сторону: Amazon заказывал сериал

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

под кураторством Ридли Скотта, то есть вселенная развивается именно в формате сериала, а не нового большого фильма. Производство там шло с задержками из-за забастовок и логистики, но сам факт заказа сериала показывает, куда студии смотрят. "Бегущий по лезвию 2049" провалился в прокате, но заработал себе репутацию важного фильма и поддержал интерес к бренду. Новая полнометражная часть не выглядит гарантированной именно из-за финансового опыта 2049, а ближайшее будущее этой вселенной ‒ в сериальном продолжении, а не в ещё одном дорогом кинотеатральном сиквеле.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

 

[Anket]

Интересно, даже очень!!! Думала очередной анти ИИ от консерваторов) Оценки низкие, в кинотеатрах провал, но отзывы очень противоречивые и я записала...Возможно технически или сюжетно слабоват, но думаю идеи интересные там точно есть!

На самом деле это заблуждения.
Первое: Филип Дик действительно много лет злоупотреблял амфетаминами, но это не "всю жизнь". Его биографы описывают периоды особенно жёсткого приёма в 50–70-е годы, когда он ел таблетки практически ежедневно, чтобы писать ночами, справляться с тревогой и депрессией. Параллельно у него были тяжёлые эпизоды психического расстройства, госпитализации, навязчивые идеи, а умер он от инсульта в 53 года. То есть это классический пример того, как человек на коротком отрезке выжимает из себя максимум продуктивности за счёт стимуляторов, а цена потом: плата здоровьем и психикой. Никакой "безопасной пожизненной схемы" у него не получилось)))

Второе: "аптечные амфетамины, которые почти не стимят" это миф. Фармакологически это те же самые стимуляторы дофаминергической и норадренергической системы, просто в контролируемой дозировке и с медицинскими показаниями. В терапевтических дозах у части людей субъективно нет эйфории и "разгона", но объективно растут частота сердечных сокращений, давление, меняется сон и аппетит, а при длительном приёме сохраняются риски зависимости, сердечно-сосудистых осложнений и психотических эпизодов. Исторически в середине ХХ века амфетамины и их производные действительно свободно назначали как "таблетки от усталости" и для снижения веса, но именно потому, что их считали почти безобидными, мир к 60–70-м получил волну зависимости и передозировок, после чего режим контроля ужесточили. Если очень коротко: Филип Дик как раз хороший пример того, что "аптечные" стимуляторы остаются полноценными психоактивными веществами, а не витаминками, и что длительное опора на них в качестве основы для творчества или работы чаще заканчивается не романтической легендой, а сломанным здоровьем!

Если попробовать сравнить Филипа Дика и Стругацких не "по ощущениям", а по более измеримым вещам, картина получается примерно такая.
По объёму и переводам.
У Дика - несколько десятков романов и повестей и свыше сотни рассказов. Он очень рано и массово пошёл в перевод на европейские языки, так что в чисто "мировой видимости" он объективно шире: его читают как часть англоязычного канона научной фантастики.
У Стругацких произведений меньше по количеству, но это тоже несколько десятков текстов, и главные книги ("Пикник на обочине", "Трудно быть богом", "Обитаемый остров", "Понедельник начинается в субботу" и так далее) переведены на многие языки, просто стартовая база у них была советская(что значительно тормозило их распространение и признание), а не англоязычная.
По экранизациям.
У Дика - больше десятка крупных фильмов и сериалов: от "Бегущего по лезвию" и "Вспомнить всё" до "Особого мнения", "Человека в высоком замке" и новых сериалов по рассказам.
У Стругацких экранизаций меньше, но они очень "тяжёлые" по культовости: "Сталкер", два "Трудно быть богом", "Дни затмения", "Отель у погибшего альпиниста", "Обитаемый остров". Если совсем грубо, в цифрах у Дика экранизаций больше, а у Стругацких доля попаданий в статус культового авторского кино выше.
По наградам и статусу.
Дик получил, например, премию "Хьюго" за "Человека в высоком замке" и несколько раз входил в короткие списки крупных жанровых премий.
Стругацкие брали государственные и литературные премии, а внутри русскоязычной традиции считаются одним из главных ориентиров научной и социально-философской фантастики.
В опросах критиков и писателей по "важнейшим фантастам" обе фамилии стабильно в верхних строках, просто в разных языковых пространствах.
Если это всё собрать, более объективная формулировка получается такая: Филип Дик - один из самых экранизируемых и узнаваемых в мире фантастов, Стругацкие - не менее влиятельны но более популярны в русской и восточноевропейской традиции, но с меньшим глобальным охватом просто потому, что писали не на английском. Так что "не Стругацкие, но неплохо" скорее вызвано патриотическими чуствами, а не объективностью)

Имеете в виду читали?))) Или я что-то не поняла?

У фильма был очень крупный бюджет для взрослой НФ ‒ в районе 150–185 млн долларов плюс маркетинг, а мировая касса остановилась примерно на 260 млн. Для студии это считалось провалом: при таких затратах картина, грубо, едва отбила себя и точно не стала "дойной коровой". Причины понятные: жёсткий рейтинг, почти трёхчасовой хронометраж, мрачное медленное кино без привычного супергеройского экшена. Но при этом фильм очень хорошо принят критикой и "долго живёт" после проката. Высокие оценки на агрегаторах, два "Оскара" (операторская работа Роджера Дикинса и визуальные эффекты), ещё несколько крупных номинаций, статус "позднего культового сиквела". Для студий это всегда двоякая история: с одной стороны, бренд усилился, с другой ‒ опыт показал, что выводить такой проект в широкий дорогой прокат рискованно.
По поводу продолжения. На момент последних публичных интервью Вильнёв сам говорил, что историю Кея он считает завершённой, и прямого "Blade Runner 2059" у него в планах нет. Франшизу двигают в другую сторону: Amazon заказывал сериал

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

под кураторством Ридли Скотта, то есть вселенная развивается именно в формате сериала, а не нового большого фильма. Производство там шло с задержками из-за забастовок и логистики, но сам факт заказа сериала показывает, куда студии смотрят. "Бегущий по лезвию 2049" провалился в прокате, но заработал себе репутацию важного фильма и поддержал интерес к бренду. Новая полнометражная часть не выглядит гарантированной именно из-за финансового опыта 2049, а ближайшее будущее этой вселенной ‒ в сериальном продолжении, а не в ещё одном дорогом кинотеатральном сиквеле.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

НеТ я долго дексиро амфетамин брал и употреблял по носу и сьедал аддерал
Он стимит но слегка,глаза в арбузы не выкатываются
И он полезен, это не обычный амф, но он дорогой, я раньше трясся, мусился, я рад что в дарке его худо бедно можно достать

 

[Prutkov(hydra)]

Имеете в виду читали?))) Или я что-то не поняла?

Хм, наверное я промахнулся с ответом)

 

[Aintelligence]

Что посоветуете из жанра вышедшее в этом году! Обратите внимание на тему: НАУЧНАЯ фантастика)))

 

[Anket]

Что посоветуете из жанра вышедшее в этом году! Обратите внимание на тему: НАУЧНАЯ фантастика)))

Многое смотрел кино, в этом жанре давно ничего!