Уважаемый суд, уважаемые участники процесса, выслушав позицию стороны защиты и рассмотрев представленные ими вещественные доказательства силами следствия были проведены проверки и установлены следующие обстоятельства дела:
Сторона защиты представлена небезызвестной в городе компанией людей предоставляющих населению юридические услуги , под такими названиями как
1 центр правовых услуг «МаксимальноЧестные»
2 детективное агентство «ЧакЗвездов»
3 Адвокатское бюро «Бумагин и партнеры»
4 детективное агентство «ЛунныйСон»
Являются группой людей которые хорошо знакомых суду и органам следствия ввиду периодического попадания в определенные материалы разных дел, как недобросовестный исполнитель, основная часть которых, к сожалению так и не доведенных до суда по причинам которые не могут быть разглашены на открытом судебном процессе, т. к. еще ведутся следственные действия либо подготавливаются материалы для передачи в суд. И много проверок поступивших обращений от граждан были прекращены в виду досудебного урегулирования споров.
Упомяну несколько примеров в которых фигурировали компании (находятся в свободном доступе сети Интернет и легко находятся по ключевым словам):
1центр правовых услуг «МаксимальноЧестные» в 2020г надзорными органами привлекались к ответственности по ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ (обман потребителя) и назначили ей штраф в 100 000 руб
2детективному агентству «ЧакЗвездов» суд по иску клиентки втрое снизил гонорар, который она обязалась выплатить своим представителям за выполненые услуги.
3Адвокаты «Бумагин и партнеры» получило предупреждение от ФАС за то, что прибавило себе дополнительно четыре года практики.
4 детективное агентство «ЛунныйСон» запросил гонорар в размере 370 000 руб за выполнение работ. Получив аванс, решили, что выполнять ее полностью смысла нет, прекратило работу, приняв участие только в двух из 42 прописанных в договоре услугах . В итоге их услуги суд оценил в 55 000 руб., а остальную сумму счел завышенной и неразумной. С учетом транспортных расходов агенство должно вернуть 238 550 руб., указано в решении по делу 2-94/2017.
Теперь, когда уважаемый суд и участники заседания имеют представление об уровне и квалификации стороны защиты, перейдем к их заявлению насчет обвиняемого, Алферова С.С . И так как участники процесса уже подготовлены, то полагаю не будет шоком, что доктором наук Алферова Сергея Сергеевича хоть и является и числится в качестве профессора университета , но преподовательскую деятельность не ведет. Так же не были органами следствия достоверно установлены факты о том что Алферов С.С. награжден многочисленными медалями и орденами за выдающийся вклад в медицину.
Лауреат "Нобелевской премии" по медицине?! Этому заявлению противоречит и здравый смысл и все доступные источники где опубликованы подобные списки
Не Является действительным членом "Президентского совета", и входил в избирательный штаб президента Путина В.В. на момент 2008 г.
Минздрав РФ неоднократно привлекал Алферова С.С , как специалиста мирового уровня к решению многочисленных проблем медицины, в качестве водителя команды КВН iБолит, иногда выступающей в лиге министерств.
Защита так же заявляла, что Алферова С.С совершил много хороших поступков, такой человек не мог пойти против государства и против буквы закона. Опровергать это не станем , просто напомним
Что заслуги обвиняемого, не в коем случае не подлежат обсуждению, однако это никак не может дать гарантии что он не совершал сие деяние. Как сложилась судебная практика к корысти были склонены и весьма более достойные люди.
На должность Главного врача больницы АлферовС.С. действительно был назначен 1 год назад приказом Минздрава РФ. Вот только влияние его руководства и заслуги которые ему вменяет защита за этот год,кажется слегка преувеличенными. Больница стала не только одной из лучших в стране, но и была построена, на средства благотворителей, красивейшая церковь на территории больницы, которая стала одной из достопримечательностью города. Все это верно, но лишь благодаря невероятным поступлениям от благотворительного фонда ,"РыцарскийРуТорнир" причем на ежедневной основе
Следующие заявления «юридического клуба по интересам ЛПО», так по крайней мере гласит закрытая группа в которую входит каждый из представителей зашиты:
1. Больница не имеет никакого отношения к покупке МРТ. Это прерогатива Минздрава. Аппарат был закуплен и передан в больницу в рамках федерального закона о "Здравоохранение". Верно , именно так обычно и происходит.
2. Больница обязана выполнять требования завода - изготовителя о техническом обслуживании аппарата МРТ. +
3. Техническое, сервисное обслуживание и ремонт осуществляет уполномоченная заводом изготовителем фирма-дистрибьютер аппаратов МРТ - частная клиника "НЕБО", поэтому завод изготовитель и ответил, что не получал никаких писем от больницы, так как это не требовалось. допустим
4. Аппарат МРТ был передан в частную клинику "НЕБО", входящую в систему здравоохранения области, по распоряжению зам. министра здравоохранения и в соответствии с договором технического обслуживания. Также, данным распоряжением, документально подтверждается о начале капитального ремонта в отделении магнитной диагностики, где установлен МРТ. Данный факт подтверждён документально. Более того, на время ремонта, министерство подписало распоряжении о временной передачи аппарата МРТ в частную клинику "НЕБО". В свою очередь, этим же распоряжением, частная клиника "НЕБО" обязана предоставлять медицинские услуги по диагностике МРТ — бесплатно. - тоже верно, более того во вступительной речи начавшего процесс гособвинителя
@Леший этот факт присутствует.
А теперь подведем небольшой итог, в котором просим представителя защиты предоставить достоверную информацию а данном факте , если он не такой намеренно искаженный или преувеличенный как предыдущие.
Здесь стороне защиты был предложен вариант разделить на части речь обвинителя. И ответить на вопрос об аппарате мрт и данным, находящимся у них.
Ведь во вступительной речи была предоставлена информация об аппарата МРТ, полученного от "Всемирной организации здоровья"в качестве гранта. Получается если информация верна то Алферов С.С . извлекал выгоду из двух аппаратов.
Далее заявление зашиты
Цель данного надуманного обвинения в том, чтобы убрать Алферова С.С с должности главного врача больницы и назначить на должность более удобного специалиста, чтобы и дальше продолжать расхищать средства больницы и закупать медицинские препараты по ценам, во много раз, превышающие рыночные.
Исходом которого как они сказали стало
Было направлено письмо, главным врачом больницы Алферов С.С., в Минздрав РФ с требованием отстранить от должности:
1. Заместителя гл. врача по хозяйственным вопросам Петрова А.А.
2. Главного бухгалтера - Иванову И.И
3. Директора по кадрам - Петрову О.О.
Тут уместен вопрос насчет соответствия сведений предоставленных об Алферов С.С. , о его как минимум статусе в МинЗдрав ведь, прошел год. Указанные люди, занимают те же должности.
Уважаемые участники суда, разрешите обратить внимание на серьезные ограничения в достоверности и объективности графологической экспертизы, являющейся ключевым доказательством в данном деле. Эксперт, ответственный за выдачу данного заключения, оказался двоюродным братом подсудимого, доктора Алферова. Это факт, который невозможно проигнорировать, так как он поднимает серьезные сомнения относительно независимости и объективности данной экспертизы.
Кроме того, стоит обратить внимание на бюро, проводившее данную экспертизу. Этому бюро была отозвана лицензия в связи с неоднократным участием в уголовных делах, связанных с предоставлением заведомо ложных заключений. Это обстоятельство безусловно подрывает доверие к компетентности и честности данного учреждения, делая его выводы недостаточно авторитетными для принятия в качестве доказательства.
А так же уважаемый суд хотим заявить ходатайство о приобщению к делу две независимые экспертизы от экспертного бюро "ромашка" ягнят Петрович за которым закреплена отличная чистая как вода репутация, являющийся экспертом по названной экспертизы больше 30 лет, а его экспертное бюро и того больше 50
Таким образом, учитывая связь эксперта с подсудимым и негативный опыт работы учреждения, проводившего экспертизу, мы не можем рассматривать данное заключение как объективное и достоверное доказательство в данном деле.
Уважаемые участники судебного заседания, для укрепления о лживости стороны защиты так же прошу обратить внимание на результаты проведенной государственной графологической экспертизы. Эта экспертиза опровергла факт того, что подписи и документы, якобы составленные заместителем главного врача по хозяйственным вопросам Петровым А.А., были подлинными.
Результаты этой экспертизы установили, что подписи на документах не принадлежат Петрову А.А., что непреложно указывает на то, что он не составлял и не подписывал предполагаемые поддельные документы.
Далее очень вольная трактовка видеозаписи сделанной во время задержания. И несмотря на искажение происходящего на записи, поведение Алферов С.С оказалось непредсказуемым , итогом этого стало
"Уважаемый суд и присутствующие участники судебного процесса. Хочу обратить ваше внимание на необычный поворот событий в данном деле. В ходе нашего расследования мы обнаружили, что среди сотрудников прокуратуры действовал информатор, осуществлявший утечку информации за внушительные вознаграждения.
Этот информатор, по имени Кротов, находился в процессе разработки по аналогичному уголовному делу. Он стал объектом слежки после того, как мы установили его связь с главврачом Алферовым. Наши оперативные данные подтверждают, что Кротов передавал информацию о предстоящем задержании Алферова в обмен на крупные суммы.
Однако, что еще более шокирующе, при дальнейшем анализе, мы выяснили, что личная встреча между Алферовым и Кротовым состоялась. Именно на этой встрече договорились о передаче информации о задержании. Алферов, в свою очередь, обещал Кротову немалую сумму – 5000$."
Уважаемый суд, важно подчеркнуть, что не только факт встречи, но и содержание этой встречи было зафиксировано на аудио и видео. В аудиозаписи отчетливо слышно, как главврач Алферов приобретает у Кротова данные о предстоящем задержании.
Запись не оставляет места сомнениям – Алферов покупает информацию о мерах, предпринятых в его отношении. Это только подтверждает его вовлечен ность в попытку уклониться от закона
Следующим пунктом , как и просила защита
Также, прошу обратить суд на показания свидетеля - заведующего отделением лучевой хирургии, кандидатом медицинских наук Плутовкиной Л.С., которая утверждает, что в частной беседе заместитель гл. врача по хозяйственным вопросам Петров А.А. предлагал более высокую должность и карьерный рост, если она поддержит сфабрикованные обвинения в адрес главного врача больницы, так как он и директор по кадрам - Петрова О.О. состоят в родственных связях (муж и жена), а главный бухгалтера Иванова И.И - родная сестра Петровой О.О. и им грозит увольнение в лучшем случае, а худшем - скамья подсудимых.
Заявление смелое, учитывая что никаких подобных дело не возбуждено и даже не в расмотрении. Вызвав повесткой для беседы Плутовкину Л.С. следователь выяснил что буквально на днях та была участницей некоего "Новогодний конкурс комментариев к новостям! От Сервиса
@iKlad" в котором выкладывала настолько оскорбительные и неуместные мемы насчет первого лица государства, что была инициирована проверка, причем по заявлению ее сожителя, которая выявила признаки экстремизма, вскоре после беседы Плутовкиной Л.С был покинут город , а затем границы РФ. Объявлена в связи с этим в федеральный розыск. Т.к. судом не могут быть выслушаны показания свидетеля обвинение просит их исключить.
Ходатайство защиты об возбуждении уголовного дела по нижеперечисленным статьям:
1. Ст. 291 УК РФ в отношении Сидорова П.П. - "Попытка дачи взятки должностному лицу".
в сторону нашего оперативного сотрудника с самого начала внедренного под прикрытие и раскрутившего всю преступную цепочку, нелепо.
Уважаемый суд, в связи с предоставленной стороной защиты проведенной ими досудебной экспертизы, следствие было вынуждено провести проверку, в результате который всплыли весьма интересные факты, по итогам которых независимо от данного судебного решения будет возбуждено новое уголовное дело. Так, вернемся к данному процессу и новым фактам, БумагинЗВ и НоррисЧК являющиеся стороной защиты, а так же Пидделкин Д.Р являющийся директором и главным экспертом организации в которой сторона защиты проводила экспертизу являются бывшими одногруппниками и почти все судебные процессы в которых фигурируют БумагинЗВ и НоррисЧК заявляли суду о проведении экспертизы в экспертое бюро Пидделкин Д.Р. Так же из архивов судебных решений была найдена информация о 2 экспертиза Пидделкин Д.Р, которые были признаны не действительными, в этих же делах БумагинЗВ и НоррисЧК было вынесено предупреждение о фальсификации доказательств, затягивание судебного процесса и введение суд в заблуждение. В связи с этим я прошу суд отменить экспертизу и не в коем случае не брать во внимание выводы эксперта Пидделкин Д.Р. В свою очередь следствии провело 2 независимые экспертизы,
Уважаемый суд разрешите передать для ознакомления суду оригиналы проведённых экспертиз, в так же копию стороне защиты . Так вот как мы можем видеть вывод данных организаций полностью подтвердили почерк подсудимого на улицах и опровергают выводы эксперта Пидделкин Д.Р.
