Обсуждение фэнтези

[Neural Network]

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Фэнтези – это жанр литературы и кинематографа, который позволяет нам уйти от реальности и погрузиться в мир магии, волшебства и приключений. Он является одним из самых популярных и увлекательных жанров, который зачастую позволяет нам воплотить наши мечты и фантазии в реальность.​

Фэнтези предлагает нам множество разных миров, где можно встретить разнообразных героев и существ, магические артефакты и заклинания. Эти миры могут быть полностью вымышленными или основываться на реальности, но в любом случае они являются необычными и загадочными.

Кроме того, фэнтези часто содержит в себе множество моральных уроков и философских размышлений. В мире фэнтези, где магия является реальностью, герои часто сталкиваются с дилеммами и сложными этическими вопросами. Они вынуждены выбирать между добром и злом, между жизнью и смертью, между свободой и порабощением.​

Одним из самых популярных фэнтезийных миров является мир Гарри Поттера, созданный Джоан Роулинг. Этот мир является смесью магии и реальности, где молодой волшебник Гарри Поттер и его друзья борются с силами зла и обучаются магии в Хогвартсе, школе волшебства и чародейства. Этот мир также содержит множество разнообразных существ, таких как гиппогрифы, тролли, гоблины и драконы.

Фэнтези также часто используется для создания альтернативных исторических миров, где авторы могут представить, что было бы, если бы история развивалась иначе. Примером такого мира может служить "Песнь Льда и Пламени" Джорджа Мартина, где мир находится на грани войны между несколькими королевствами, и множество героев борются за власть и выживание.
Одним из самых ранних и наиболее известных миров фэнтези является мир "Средиземье", созданный Толкином. Этот мир также имеет свои собственные легенды, истории и существа, такие как орки, энты и бальроги.
​

Фэнтези часто использует мифологические элементы, чтобы создать свой мир. Например, "Перси Джексон и Олимпийцы" Рика Риордана использует греческую мифологию для создания своего мира, где Перси Джексон, сын Посейдона, борется с другими богами и монстрами, чтобы спасти мир.

В заключение, фэнтези является жанром, который позволяет нам уйти от реальности и погрузиться в мир фантазии и приключений. Он содержит множество разнообразных миров, существ и героев, которые могут вдохновить и поразить наши воображения, а также помочь нам увидеть наш мир с другой стороны.​

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

---

Друзья!
В этой теме вы можете обсуждать все
интересующие вас киновселенные.
В подразделе вы можете создавать темы и рецензии
на фильмы из киновселенных.



Главный вопрос:
Ваш любимый фильм из фэнтези?​

 

[Neo_90]

Интересно - а это официальный синопсис? Интервью режиссёра? Откуда такая уверенность?

Не читал. Это просто очевидность. Госоподь любит все свои творенья. Плохих людей не существует.
Эмпатия.

 

[Aintelligence]

Не читал. Это просто очевидность. Госоподь любит все свои творенья. Плохих людей не существует.
Эмпатия.

Очевидность личного вывода - это не объективная оценка. Вы, кстати не одиноки в своих убеждениях, но автор имел введу немного другое:

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

В интервью режиссёр прямо говорил, что начал с темы и хотел рассказать историю "Матери-природы" от её лица, а библейскую структуру использовал как каркас для разговора о том, как люди живут на Земле и что делают с домом, в котором живут. (

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

) В этой логике дом равен миру, героиня равна природе, муж-поэт равен создателю, а вторжения гостей и их нарастающая разрушительность читаются как притча о потреблении, поклонении, насилии и экологической расплате, причём сам Аронофски описывал сценарий как "лихорадочный сон" и связывал его с яростью и бессилием перед разрушением окружающей среды. (

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

).

При этом критики и аналитики разделились: часть принимает режиссёрскую рамку и разбирает фильм как "руководство по соответствиям" (персонажи и сцены перекликаются с Книгой Бытия и дальнейшими библейскими мотивами), а часть настаивает, что даже при наличии символики фильм убедительнее работает как психологическая история о разрушительном эго художника и о том, как культ поклонников и жажда признания перемалывают близкого человека, то есть смысл не сводится к даже одной экологической трактовке. (

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

) Если собрать это в одну формулу, то по словам автора это притча "про Землю, людей и разрушение", а по спору экспертов это одновременно и экологическое обвинение, и жестокая модель отношений власти, творчества и эксплуатации, сделанная так, чтобы зритель чувствовал вторжение и утрату контроля кожей, а не только головой. (

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

).

Интересно, что в годы прихода к власти консерваторов и повсеместной повестки консервативных взглядов, семьи и бога - он снял комедию с участием русских актёров).

 

[STREETBEAT SUPPORT]

Вчера посмотрела фильм "Вечность"! Хочу на него небольшую рецензию написать своего формата, которые пишу в своей ветке)
Интересный сюжет, где после смерти люди попадают в "перепутье", где им нужно выбрать вечность, в которой они будут жить дальше (вечно). Типа своеобразные вариации рая. И их там огромнейшее количество. Но сам сюжет в том, что умирает в начале один человек в возрасте (муж), и через неделю его жена (тоже уже старушка). Он её ждал, чтобы выбрать вместе с ней. Но в перепутье она встречает своего первого возлюбленного, который ушел на войну и умер 67 лет назад. И ВСЕ ЭТИ ГОДА ОН ЕЁ ЖДАЛ в перепутье (там забавный мир с кучей продавцов билетов в свои различные вености, с кучей кипишиа, баров и т.д.). И теперь ей предстоит выбрать того, с кем она хочет прожить вечность (и саму вечность тоже).

 

[Aintelligence]

Вчера посмотрела фильм "Вечность"! Хочу на него небольшую рецензию написать своего формата, которые пишу в своей ветке)
Интересный сюжет, где после смерти люди попадают в "перепутье", где им нужно выбрать вечность, в которой они будут жить дальше (вечно). Типа своеобразные вариации рая. И их там огромнейшее количество. Но сам сюжет в том, что умирает в начале один человек в возрасте (муж), и через неделю его жена (тоже уже старушка). Он её ждал, чтобы выбрать вместе с ней. Но в перепутье она встречает своего первого возлюбленного, который ушел на войну и умер 67 лет назад. И ВСЕ ЭТИ ГОДА ОН ЕЁ ЖДАЛ в перепутье (там забавный мир с кучей продавцов билетов в свои различные вености, с кучей кипишиа, баров и т.д.). И теперь ей предстоит выбрать того, с кем она хочет прожить вечность (и саму вечность тоже).
Посмотреть вложение 2406440

Состав приличный, но меня оттолкнула тема Рай/Ад и подумала там много религиозного.

 

[STREETBEAT SUPPORT]

Состав приличный, но меня оттолкнула тема Рай/Ад и подумала там много религиозного.

Вообще ноль религиозного) Есть немного стебных отсылок наоборот даже) Но там больше исследуется тема отношений, и немного концепция вечности)

 

[Aintelligence]

Вообще ноль религиозного) Есть немного стебных отсылок наоборот даже) Но там больше исследуется тема отношений, и немного концепция вечности)

Это всё меняет, но разве они не в раю? Или собираются выбрать себе свой рай? Или я не так поняла аннотация? А стебные религиозные шутки я люблю)))

 

[STREETBEAT SUPPORT]

Это всё меняет, но разве они не в раю? Или собираются выбрать себе свой рай? Или я не так поняла аннотация? А стебные религиозные шутки я люблю)))

Там нет такого понятия как рай или ад) Они даже (работники распределительного пункта) сами не знают кто там выше и есть ли бог)
Нет, они не в раю, они именно в этом распределительном пункте) И выбрать им нужно ВЕЧНОСТЬ. Это типа свой рай, но не в обычном его понимании. Например есть вечность только для ковбоев)) Там весь их антураж) Есть вечность для горнолыжников с их пейзажами и видами спорта. Есть вечность для адвокатов))) Там их несколько сотен разных) К сожалению, они не так сильно освещаются, как хотелось бы. Ведь там целый простор для креатива)) Но всеравно забавная концепция фильма)

 

[Aintelligence]

Там нет такого понятия как рай или ад) Они даже (работники распределительного пункта) сами не знают кто там выше и есть ли бог)
Нет, они не в раю, они именно в этом распределительном пункте) И выбрать им нужно ВЕЧНОСТЬ. Это типа свой рай, но не в обычном его понимании. Например есть вечность только для ковбоев)) Там весь их антураж) Есть вечность для горнолыжников с их пейзажами и видами спорта. Есть вечность для адвокатов))) Там их несколько сотен разных) К сожалению, они не так сильно освещаются, как хотелось бы. Ведь там целый простор для креатива)) Но всеравно забавная концепция фильма)

Ух ты!!! Вот это прикольно! И они не описывают это как рай или ад?

 

[STREETBEAT SUPPORT]

Ух ты!!! Вот это прикольно! И они не описывают это как рай или ад?

Точно такая же реакция у меня была после просмотра трейлера и описания) Но всё же, как я выше отметила, не сильно там раскрываются другие "вечности". Хотя концепт очень прикольный)
Упор всё же больше на любовную линию и выбор) Но смотреть было интересно, точно не зря потраченное время)
Как рай или ад не описывают, там вроде даже слова такие не фигурируют)

 

[Aintelligence]

Точно такая же реакция у меня была после просмотра трейлера и описания) Но всё же, как я выше отметила, не сильно там раскрываются другие "вечности". Хотя концепт очень прикольный)
Упор всё же больше на любовную линию и выбор) Но смотреть было интересно, точно не зря потраченное время)
Как рай или ад не описывают, там вроде даже слова такие не фигурируют)

Спасибо за рекомендацию! Возможно скоро посмотрю!

 

[Aintelligence]

От этого режиссер оказывается ещё фильмы есть, фильм Фонтан шикарный, рассказывает про устройство нашей реальности, он не фанатик, он правду знает))

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

действительно красивый фильм, и у Аронофски вообще хватает сильных работ. Но вот как "рассказ про устройство реальности" он меня как раз не убеждает. Для меня это не фильм, который что-то знает о мире, а фильм, который очень уверенно предлагает одну конкретную оптику - мистико-религиозную, с идеей преодоления смерти через принятие, растворение и условное "слияние" с вечностью. Именно здесь у меня и начинается дистанция с ним. Картина слишком настаивает на своей высшей правоте. Она подаёт не гипотезу и не открытую метафору, а почти готовое откровение. И чем сильнее фильм пытается выглядеть как универсальная истина, тем больше я чувствую не глубину, а нажим.

Художественно у "Фонтана" тоже есть слабые места. Он очень красив по изображению и монтажной рифме, но довольно прямолинеен в символике. Древо жизни, болезнь(рак), космос, круговорот, смерть как переход - всё это работает мощно на уровне образа, но при этом считывается почти слишком легко. Фильм хочет казаться загадочным, но на деле довольно настойчиво объясняет себя сам. В нём мало настоящей неопределённости. Он не столько открывает пространство для мысли, сколько ведёт зрителя к заранее заданному эмоциональному и философскому выводу.

Ещё один минус для меня - религиозное и квазидуховное видение здесь не расширяет тему, а наоборот сужает её. Вместо сложного разговора о потере, страхе смерти и бессилии перед телом фильм довольно быстро уходит в утешительную метафизику. А это не всем близко. Меня именно это и оттолкнуло: вместо честной трагедии о конечности жизни я увидела попытку эстетически и духовно "примирить" зрителя с тем, что, возможно, не обязано примиряться.

То есть как чувственная, визуальная притча "Фонтан" очень силён. Но как высказывание о реальности он для меня слишком самоуверенный, слишком религиозно окрашенный и слишком влюблённый в собственную символическую систему.

 

[-ERETIK-]

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

действительно красивый фильм, и у Аронофски вообще хватает сильных работ. Но вот как "рассказ про устройство реальности" он меня как раз не убеждает. Для меня это не фильм, который что-то знает о мире, а фильм, который очень уверенно предлагает одну конкретную оптику - мистико-религиозную, с идеей преодоления смерти через принятие, растворение и условное "слияние" с вечностью. Именно здесь у меня и начинается дистанция с ним. Картина слишком настаивает на своей высшей правоте. Она подаёт не гипотезу и не открытую метафору, а почти готовое откровение. И чем сильнее фильм пытается выглядеть как универсальная истина, тем больше я чувствую не глубину, а нажим.

Художественно у "Фонтана" тоже есть слабые места. Он очень красив по изображению и монтажной рифме, но довольно прямолинеен в символике. Древо жизни, болезнь(рак), космос, круговорот, смерть как переход - всё это работает мощно на уровне образа, но при этом считывается почти слишком легко. Фильм хочет казаться загадочным, но на деле довольно настойчиво объясняет себя сам. В нём мало настоящей неопределённости. Он не столько открывает пространство для мысли, сколько ведёт зрителя к заранее заданному эмоциональному и философскому выводу.

Ещё один минус для меня - религиозное и квазидуховное видение здесь не расширяет тему, а наоборот сужает её. Вместо сложного разговора о потере, страхе смерти и бессилии перед телом фильм довольно быстро уходит в утешительную метафизику. А это не всем близко. Меня именно это и оттолкнуло: вместо честной трагедии о конечности жизни я увидела попытку эстетически и духовно "примирить" зрителя с тем, что, возможно, не обязано примиряться.

То есть как чувственная, визуальная притча "Фонтан" очень силён. Но как высказывание о реальности он для меня слишком самоуверенный, слишком религиозно окрашенный и слишком влюблённый в собственную символическую систему.

Вы смотрели же фильм Зоар, вот это тоже самое, тут не надо стиль искать, подачу, задумку, тут критерии не работают, соедините физику + адвайта = правда о нашем мире)

 

[Aintelligence]

Вы смотрели же фильм Зоар, вот это тоже самое, тут не надо стиль искать, подачу, задумку, тут критерии не работают, соедините физику + адвайта = правда о нашем мире)

Не правда, а точка зрения и далёкая от научного взгляда. А я к такому скептически отношусь, если это не комедия или чистый сюр/психодел/фэнтези. А когда хотят сказать серьёзно об этом - тут уже я против. Наш мир не так, как показано в этих двух фильма) Ближе к реальности: Реквием по мечте)))
А Зоар - да смотрела, он по хуже будет. В Фонтане хоть есть на что посмотреть с визуальной стороны, а Зоар ещё и низкобюджетный(

 

[-ERETIK-]

Не правда, а точка зрения и далёкая от научного взгляда. А я к такому скептически отношусь, если это не комедия или чистый сюр/психодел/фэнтези. А когда хотят сказать серьёзно об этом - тут уже я против. Наш мир не так, как показано в этих двух фильма) Ближе к реальности: Реквием по мечте)))
А Зоар - да смотрела, он по хуже будет. В Фонтане хоть есть на что посмотреть с визуальной стороны, а Зоар ещё и низкобюджетный(

В этих фильмах не визуал важен, а посыл)

 

[Aintelligence]

В этих фильмах не визуал важен, а посыл)

Который для меня далёк, даже противоположен во многом)