вон даже за части растений речь идёт.
А что бы поставить уже имеющуюся в деле экспертизу под сомнение, нужно заказать в бюро рецензию на ту экспертизу что легавые сделали ( на сам документ и текст в нем ), 90 % экспертиз не соответствуют правовым нормам, результат этой рецензии будет поводом для удовлетворения вашего ходатайства о назначении комплексной экспертизы, а в случае отказа, можно обжаловать в дальнейшем во всех инстанциях.
В общем для таких случаев нужны адвокаты, вот что бы как раз они этими писульками и занимались, они всё по этому поводу знают, но и проконтролировать их надо.
Тут еще момент есть, когда ознакамливают с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ на назначение экспертизы, предлагают подозреваемому поставить перед экспертом дополнительные вопросы.
Вот в этот момент надо настаивать очень сильно на дополнительных вопросах, можно даже соски мойками отстегнуть и кинуть ими в вертухая))
вопросы поставить примерно такие
Является ли представленное на экспертизу вещество всё в совокупности наркотическим средством, психотропным веществом или его аналогом. Если да, то каким именно и каков его размер? Каковы его психоактивные свойства и степень воздействия на организм человека?
Каковы психоактивные свойства и степень воздействия на организм человека представленных на исследование веществ?
Скорее всего обычная хозовская контора не сможет сделать расщепление вещества, о чем и напишет в заключении, что в свою очередь станет веским поводов для проведения комплексной экспертизы.
А про степень воздействия нужно привлекать дополнительного эксперта, которого скорее всего нет в штате.
